事實：
當事人夫妻遭控竊佔罪，因其等所有A土地因地目限制，無法搭建小木屋，故向鄰居甲承租相鄰之B土地興建小木屋並搭設鐵皮涼亭，而A、B土地上方處有駁坎（擋土牆），駁坎上方為甲所有之C土地，當事人夫妻認為A、B土地與C土地之界線為駁坎，故將鐵皮涼亭延伸至駁坎，未料，A、B土地與C土地之界線並非駁坎，而是駁坎前方土地，當事人夫妻因而遭到甲提告竊佔C土地，經本所律師為當事人夫妻整理相關證據並提供予地檢署，佐證其等僅是誤認駁坎為土地界線，經地政事務所鑑界後始知越界一事，事後亦已將越界鐵皮涼亭移除，絕無竊占意圖，最後檢察官採信我方說法，當事人夫妻獲判不起訴處分。
提醒：
本案當事人等人越界建築一事雖然未涉及刑事竊佔罪，但仍有民事無權占用他人土地之情事，如鄰地地主提告，不僅須拆除越界建築，亦須面臨賠償等問題。
本所提醒您，每筆土地都有經界，地政機關會以界樁、界釘方式為界標，但隨著時間久遠，可能會因建物改建等人為因素或是地震等天然災害或其他原因，致使界標移動或滅失等導致經界不明等狀況，建議如需在土地上搭蓋地上物，最好能先辦理土地鑑界，確認土地界線，以免地上物不慎越界。
